L’Algoritmo dell’Ingiustizia: Come la Montagna d’Oro sta Schiacciando il Domani
I dati sono devastanti, non tanto per la loro novità, quanto per la loro mostruosità compiuta:
3.000 miliardari concentrano oggi 18.300 miliardi di dollari
Nel 2025 da soli la loro ricchezza è cresciuta di 2.500 miliardi (16% annuo)
Dal 2020 a oggi? Un incremento dell’81%
Nel frattempo, 4.1 miliardi di persone (metà dell’umanità) vivono con risorse minime
Il Gelo di Davos e la Nausea della Consapevolezza
Mentre osservo la luce pallida di questo gennaio 2026 filtrare nel mio studio, non è il freddo dell’inverno a farmi brividi lungo la schiena, bensì la lettura asettica e brutale dei numeri che scorrono sul mio monitor. Il nuovo rapporto Oxfam, rilasciato proprio mentre i potenti della terra brindano tra le nevi di Davos, non è un semplice documento economico ma assomiglia più a un atto d’accusa contro la nostra stessa civiltà.
Ho sempre creduto che i dati avessero una loro fredda neutralità, ma quelli che ho davanti oggi provocano una sensazione fisica, una nausea profonda che nasce dalla consapevolezza di aver contribuito, come specie, a erigere un monumento alla disuguaglianza.
Siamo di fronte a un’architettura del fallimento umano così perfetta nella sua mostruosità che quasi toglie il respiro, poiché abbiamo permesso che tremila individui concentrassero nelle loro mani una ricchezza pari a 18.300 miliardi di dollari, mentre metà dell’umanità annaspa nel fango della sopravvivenza.
Non stiamo più parlando di capitalismo o di libero mercato, ma di una oligarchia digitale in cravatta che ha trasformato l’economia globale in un buco nero capace di inghiottire la dignità di 4 miliardi di persone.
Quando la Matematica Diventa una Crisi Morale
Secondo il World Inequality Report 2026, curato da Thomas Piketty e colleghi:
- I 60.000 individui più ricchi del pianeta (lo 0.001%) possiedono tre volte la ricchezza dell’intera metà inferiore dell’umanità
- Il top 0.1% guadagna l’8.2% del reddito globale (era 5.7% nel 1980)
- Il top 1% incassa il 20.3% del reddito totale (era 16.9% nel 1980)
- In quasi ogni regione, l’1% più ricco possiede più ricchezza del 90% più povero combinato
Come ingegnere sono abituato a cercare la verità nelle cifre, ma c’è un punto in cui la matematica smette di descrivere la realtà e inizia a denunciare un crimine, ed è il punto in cui scopriamo che lo 0,001% della popolazione possiede tre volte la ricchezza della metà più povera del pianeta.
Questa non è una statistica, è una crisi di legittimità che mina le fondamenta stesse del nostro vivere comune. La forbice si è allargata fino a diventare un abisso incolmabile, dove la mobilità sociale è diventata una favola che raccontiamo ai nostri figli per non spaventarli troppo presto.
Il dato che più mi ferisce, come padre e come uomo di cultura, è quello sull’educazione, perché lì si consuma il furto del futuro. Sapere che per ogni euro speso per l’istruzione di un bambino in Africa Subsahariana ne spendiamo quaranta per un bambino nel Nord del mondo significa ammettere che abbiamo creato un apartheid educativo, una geografia dell’opportunità che condanna un essere umano alla nascita basandosi esclusivamente sulla latitudine del suo primo vagito.
Mio figlio avrà laboratori e tutor, mentre un bambino in Niger avrà forse il 36% di probabilità di finire le elementari, e questa disparità non è un incidente di percorso ma una scelta politica globale.
L’Africa e il Paradosso della Corsa Immobile
Volgendo lo sguardo al continente africano, vedo materializzarsi quello che gli economisti chiamano “trappola della crescita senza sviluppo”, un concetto che nasconde tragedie umane inenarrabili.
I numeri della crisi africana:
- 429 milioni di persone vivono sotto i $2.15 al giorno (2024)
- La povertà estrema è in aumento in Africa dopo sei anni di stagnazione
- 60% dei paesi fragili sono ancora sotto i livelli di reddito pre-pandemia
- Lo income gap tra paesi avanzati e poveri si è allargato del 10% dal 2019
Ma il dato che più mi scuote è questo: 1.2 miliardi di giovani entreranno nel mercato del lavoro nei prossimi 10 anni, con Sub-Saharan Africa che contribuisce la quota più grande. Eppure gli investimenti rimangono troppo bassi per generare occupazione su scala richiesta.
Il risultato è inequivocabile: stagnazione, disoccupazione giovanile massiccia, e, nonostante le percentuali di crescita del PIL, l’esplosione demografica rende ogni progresso nullo, costringendo intere nazioni a correre su un tapis roulant infernale dove più ci si affanna e più si resta fermi.
La cosa che mi addolora profondamente è pensare al capitale umano sprecato, a quella fuga di cervelli che non è solo una perdita economica ma una vera e propria emorragia spirituale per le nazioni d’origine.
In Zimbabwe, 60-70% dei laureati università sono disoccupati o sottoccupati. In Guyana, dove un boom petrolifero promette prosperità, il 40% degli ingegneri laureati emigra entro i 30 anni.
Non dimentichiamolo: ogni giovane che se ne va porta con sé non solo competenze, ma anche speranza, creatività, visione di futuro. Rimane indietro una società sempre più povera culturalmente, indipendentemente dal PIL.
Stiamo di fatto drenando la speranza dai luoghi che ne avrebbero più bisogno, lasciando dietro di noi società culturalmente impoverite e strutturalmente fragili.
L’Intelligenza Artificiale: Il Nuovo Volto della Disuguaglianza
Arriviamo ora al cuore della mia missione e della mia angoscia professionale, ovvero il ruolo dell’Intelligenza Artificiale in questo scenario apocalittico. Da anni mi batto per spiegare che la tecnologia non è mai neutra, ma è uno specchio che riflette e amplifica le intenzioni di chi la progetta e la controlla. L’IA, nelle mani sbagliate, sta diventando il più potente acceleratore di disuguaglianza della storia, automatizzando il lavoro per concentrare i profitti nelle mani dei detentori di capitale e tagliando fuori milioni di lavoratori.
Non possiamo ignorare che le grandi aziende di IA sono controllate da quegli stessi miliardari che hanno visto la loro ricchezza raddoppiare mentre il mondo soffriva, creando un circolo vizioso in cui l’innovazione non serve a liberare l’uomo ma a renderlo obsoleto.
Se l’algoritmo premia solo chi ha già le competenze e i capitali, l’IA diventa lo strumento definitivo per cristallizzare le gerarchie sociali, trasformando il sogno dell’umanesimo digitale in un incubo tecnocratico.
Ecco perché:
- Automazione: La tecnologia di automazione AI avvantaggia enormemente i proprietari di capitale. Ai tempi di Adam Smith, un fabbricante poteva assumere 100 operai. Oggi, lo stesso capitale acquista macchine che fanno il lavoro di 1000 operai, concentrando profitti in poche mani.
- Skill-biased technological change: L’IA richiede competenze altamente specializzate. Questo crea una classe di super-pagati sviluppatori, esperti di machine learning, data scientist. Nel frattempo, lavori ripetitivi scompaiono, lasciando milioni senza opzioni di carriera.
- Concentrazione della proprietà: Le aziende AI più grandi (OpenAI, DeepMind, antrophic) sono controllate da un pugno di miliardari e venture capitalist. I guadagni dalla rivoluzione AI non sono distribuiti democraticamente. Vanno nei conti bancari di chi possedeva già miliardi.
Gli studi mostrano che dal 2006 al 2021, la quota di ricchezza dell’1% americano è salita dal 32% al 37%, mentre il bottom 50% è sceso dal 2.5% al 2%. Correlazione quasi perfetta con l’adozione massiccia di AI.
E l’ironia? I tifosi di Davos ti racconteranno che l’IA “creerà nuovi posti di lavoro”. Sì, come la Rivoluzione Industriale ha creato lavoro… dopo cent’anni di povertà e sofferenza.
La Democrazia sotto Assedio e la Via dell’Umanesimo Digitale
Ecco forse il dato che più mi preoccupa per il futuro della democrazia:
I miliardari sono 4.000 volte più probabili di tenere carica politica rispetto a una persona normale.
Non sto qui a fare retorica, i dati del rapporto Oxfam sono cristallini:
- I 12 miliardari più ricchi possiedono più ricchezza dei 4 miliardi più poveri combinati
- Billionari controllano il 50% delle società media globale più grandi
- Un sondaggio internazionale su 66 paesi mostra che quasi il 50% crede che i ricchi comprano le elezioni nel loro paese
E gli esempi sono lampanti: Jeff Bezos ha comprato il Washington Post. Elon Musk controlla X (ex Twitter). Vincent Bolloré possiede CNews in Francia. Patrick Soon-Shiong il Los Angeles Times.
Questa non è democrazia. Questa è oligarchia mediatica. Quando il proprietario del giornale decide cosa leggono i cittadini, il libero arbitrio elettorale diventa una finzione.
La concentrazione di ricchezza si traduce inevitabilmente in concentrazione di potere politico, al punto che la democrazia rischia di diventare una recita a soggetto dove i copioni sono scritti dai miliardari che possiedono i media e finanziano le campagne elettorali. Quando un pugno di uomini possiede metà del sistema mediatico globale, la libertà di stampa diventa un’illusione ottica e il consenso si trasforma in merce.
La Visione da Umanista Digitale: Verso una Riconquista della Giustizia Economica
Mentre ci confrontiamo con un giorno dopo l’altro con l’ineguaglianza che ci circonda, emergono soluzioni concrete, spesso rese inapplicabili da dinamiche politiche e interessi personali.
Il World Inequality Report suggerisce una tassa di ricchezza minima del 2% sui centi-milionari e miliardari, che potrebbe generare annualmente $200-250 miliardi solo dai 3.000 miliardari, salendo a $503 miliardi se estesa a tutti i centi-milionari.
Questi fondi non sarebbero solo numeri su una bilancia economica, ma avrebbero il potenziale di raddoppiare i budget educativi in paesi a basso e medio reddito, finanziare programmi climatici cruciali e persino colmare i debiti pubblici di nazioni vulnerabili.
Ma qui sorge un problema politico cruciale: i miliardari controllano i media, finanziano i politici e modellano il discorso pubblico a loro favore. Convincerli a condividere la loro ricchezza è come chiedere al lupo di proteggere le pecore. Non è vendetta, ma sopravvivenza, e il tempo di agire è ora.
L’Oxfam propone National Inequality Reduction Plans, piani nazionali specifici per ridurre la disuguaglianza, chiedendo una tassazione progressiva concreta sull’ultra-ricchezza e muraglie più robuste contro la fusione tra ricchezza e politica, tramite regolamentazioni anti-lobbying e maggiore trasparenza.
Queste misure non sono rivoluzionarie: sono state applicate in parte durante il New Deal americano e in alcune politiche scandinave. La vera domanda è: abbiamo ancora la volontà collettiva di intraprendere questa strada?
Mi trovo, mentre scrivo, oscillando tra speranza e disillusione. Da una parte, le forze di concentrazione di potere e ricchezza sembrano ineluttabili in un capitalismo privo di regole; dall’altra, ricordo conquiste storiche come il New Deal, il suffragio universale e l’abolizione della schiavitù. Queste non sono state inevitabili, ma frutto di una lotta costante e potrebbero essere perse nuovamente.
Credo fermamente che la tecnologia debba essere un alleato nel cambiamento. Per farlo, dobbiamo:
- Ridistribuire l’accesso: L’intelligenza artificiale e il machine learning devono essere alla portata di università pubbliche e comunità, non solo dei miliardari.
- Democratizzare la proprietà: Modelli come cooperative di dati e piattaforme pubbliche possono consentire un’adeguata ridistribuzione del valore generato.
- Educare criticamente: I cittadini devono comprendere il funzionamento dell’IA e il modo in cui viene utilizzata, assumendo un ruolo attivo.
- Regolamentare audacemente: L’UE ha avviato delle misure con l’AI Act, ma servono passi ancora più radicali, come divieti sulla discriminazione algoritmica e il diritto alla trasparenza.
Siamo a un crocevia civilizzatore. Possiamo continuare a permettere che 3.000 miliardari accumulino ricchezze stratosferiche mentre miliardi lottano per la sussistenza? Oppure possiamo scegliere di regolamentare i mercati, investire in educazione pubblica e ricostruire il contratto sociale? Non è un’idea romantica, ma realistica: una società dove l’1% possiede il 37% della ricchezza è insostenibile.
Mentre rifletto sui numeri di Davos, sui 3.000 miliardari e i loro 18.300 miliardi di dollari, potrei facilmente cadere in una speranza cieca. Ma sarebbe disonesto. Il cambiamento di rotta richiede una volontà politica collettiva che sembra mancare, poiché i miliardari hanno ogni incentivo a mantenere lo status quo.
Tuttavia, ciò non implica rassegnarsi. Ci invita a lottare: scrivere, insegnare, costruire alternative, supportare movimenti per la giustizia economica. Dobbiamo rifiutare la narrativa secondo cui la disuguaglianza è inevitabile. La tecnologia oggi è il campo di battaglia della civiltà. L’intelligenza artificiale può essere uno strumento di liberazione o oppressione, e dipende da noi.
Dalla mia piccola piattaforma, cerco di aumentare la consapevolezza su questi temi cruciali. Il primo passo verso il cambiamento è la comprensione. Forse, quando abbastanza persone prenderanno coscienza della concentrazione di ricchezza e potere, diranno “Basta”. Non so quando arriverà quel momento, ma so che il tentativo è nobile perché l’alternativa, una società controllata da 3.000 persone, non è solo ingiusta: è inconcepibile.
Domande Frequenti sulla Disuguaglianza Digitale
In che modo l’Intelligenza Artificiale aumenta la disuguaglianza?
L’IA non è neutrale. Attualmente, tende ad automatizzare lavori ripetitivi eliminando posti di lavoro, mentre premia enormemente chi possiede i capitali (le macchine) e chi ha competenze iperspecializzate. Questo crea un divario: i profitti dell’aumento di produttività non vanno ai lavoratori, ma agli azionisti e ai proprietari delle tecnologie.
Cosa propone l’Umanesimo Digitale come soluzione?
L’Umanesimo Digitale propone di rimettere l’essere umano al centro dello sviluppo tecnologico. Non si tratta di fermare il progresso, ma di guidarlo con etica. Le soluzioni includono: democratizzare l’accesso ai dati e alla potenza di calcolo, investire massicciamente nell’educazione pubblica per creare consapevolezza critica e regolamentare gli algoritmi affinché siano trasparenti e non discriminatori.
Perché la tassazione dei miliardari è considerata vitale?
Non è una questione di “punire” il successo, ma di sostenibilità del sistema. Una tassazione minima del 2% sui grandi patrimoni genererebbe risorse sufficienti per coprire i debiti dei paesi poveri, finanziare la transizione climatica e garantire l’istruzione universale. Senza redistribuzione, l’accumulo eccessivo di ricchezza porta inevitabilmente all’instabilità sociale e al collasso democratico.
Come posso, nel mio piccolo, combattere questa deriva?
La prima arma è la consapevolezza. Informarsi (come stai facendo ora), capire come funzionano gli strumenti digitali che usiamo e supportare politiche che chiedano trasparenza ed equità fiscale. Inoltre, investire nella propria formazione continua e supportare l’educazione degli altri è l’atto di resistenza più potente che possiamo fare oggi.
Approfondimenti Essenziali
Una selezione curata per comprendere le dinamiche tra economia, etica e tecnologia.
-
Rapporto Oxfam sulla Disuguaglianza I dati ufficiali e le analisi annuali sulla distribuzione della ricchezza globale. Una lettura imprescindibile per capire i numeri dietro la crisi.
-
The Vienna Manifesto on Digital Humanism Il documento fondativo (disponibile in varie lingue) che delinea come mettere l’essere umano al centro dello sviluppo tecnologico.
-
Agenda Digitale – Etica e Società Articoli e approfondimenti italiani sulle politiche digitali, l’AI Act e l’impatto sociale dell’innovazione nel nostro Paese.
-
World Inequality Database La fonte open access più completa sui dati storici della distribuzione del reddito e della ricchezza, curata dal team di Thomas Piketty.
Da informatico a cercatore di senso
Unisciti al mio mondo di conoscenza e iscriviti al mio canale WhatsApp.
Sarai parte di una comunità appassionata, sempre aggiornata con i miei pensieri e le mie idee più emozionanti.
Non perderti l’opportunità di essere ispirato ogni giorno, iscriviti ora e condividi questa straordinaria avventura con me!
Nota di trasparenza sull’uso dell’AI nel blog
In questo spazio digitale, dedicato alla comprensione critica dell’innovazione tecnologica, desidero condividere con chiarezza due aspetti importanti del lavoro che porto avanti.
Immagini generate con l’AI
La quasi totalità delle immagini presenti nel blog è generata tramite strumenti di intelligenza artificiale. Le utilizzo sia come supporto visivo sia come modo per sperimentare nuove forme di comunicazione creativa, coerenti con i temi trattati.
Un blog nato dalla scrittura… e trasformato dalla velocità dell’AI
Scrivere è sempre stata una mia passione. Dopo anni di appunti, riflessioni e sperimentazioni, tre anni fa è nato questo blog. Fin da subito, però, ho dovuto confrontarmi con una sfida evidente: l’incredibile accelerazione dell’evoluzione scientifica legata all’intelligenza artificiale rende complesso mantenere aggiornato un progetto di divulgazione che ambisce alla qualità e alla precisione.
Per questo, in coerenza con la mia missione di promuovere consapevolezza, oggi più che mai un elemento vitale, ho scelto di farmi affiancare da piattaforme di AI in molte fasi del lavoro editoriale. In particolare, l’AI mi supporta in:
- ricerca e verifica preliminare delle notizie
- organizzazione e strutturazione degli articoli
- creazione di sezioni HTML per FAQ e link alle fonti
- ideazione di infografiche
- esplorazione di titoli efficaci e pertinenti
L’obiettivo non è delegare il pensiero, ma amplificare la capacità di analisi e di sintesi, così da offrire contenuti sempre più chiari, accurati e utili.
Post Correlati:
ACSI Format AI: L’intelligenza artificiale al centro della seconda conferenza all’ITIS Marconi di Civitavecchia
Viviamo in una società malata? La competizione economica come radice del malessere
Capire la “Scatola Nera” dell’IA: Interpretabilità, Spiegabilità e Cancellazione dei Dati nelle Reti Neurali
La Grande Lobotomia: Il Declino Intellettuale del Bel Paese
