Intelligenza artificiale o vera stupidità? La critica di Noam Chomsky all’IA

La distinzione tra mente umana e intelligenza artificiale

L’argomentazione del filosofo parte da una premessa fondamentale: i sistemi di intelligenza artificiale, per quanto sofisticati, sono in definitiva solo software. Questi sistemi elaborano grandi quantità di dati, in realtà terabyte, per generare risposte alle query. Tuttavia, sottolinea una distinzione fondamentale: la mente umana non è semplicemente un motore statistico come ChatGPT.

Chomsky afferma: “La mente umana è un sistema sorprendentemente efficiente e persino elegante che opera con piccole quantità di informazioni”. A differenza dell’intelligenza artificiale, che si basa sulla corrispondenza dei modelli e sulla correlazione dei dati, il cervello umano cerca di creare spiegazioni e comprendere concetti complessi. Questa capacità è evidente nel modo in cui i bambini sviluppano rapidamente le abilità linguistiche, costruendo senza sforzo frasi intricate con un input minimo.

Al contrario, i sistemi di intelligenza artificiale, in particolare quelli basati sull’apprendimento automatico, rimangono intrappolati in una fase pre-umana. Mancano della capacità critica di discernere non solo ciò che è, ma anche ciò che potrebbe essere o ciò che non è. Chomsky critica gli “entusiasti” dell’apprendimento automatico per la loro comprensione superficiale delle previsioni fatte da questi sistemi, che spesso non riescono a cogliere le sfumature della grammatica e dei principi scientifici.

Chomsky sottolinea che l’IA non è realmente “intelligente” nel senso umano del termine. I sistemi di IA, come i chatbot o i modelli di linguaggio avanzati, sono essenzialmente motori statistici che analizzano enormi set di dati per generare risposte plausibili. Tuttavia, mancano della capacità critica necessaria per comprendere il contesto o le sfumature delle situazioni. 

Questo porta a una superficialità nelle loro risposte, che può risultare fuorviante. Inoltre, Chomsky avverte che l’uso indiscriminato dell’IA nei processi decisionali può amplificare pregiudizi esistenti e creare ingiustizie sistemiche. Ad esempio, l’uso di algoritmi per determinare l’affidabilità creditizia o l’idoneità al lavoro può perpetuare disuguaglianze sociali se non viene gestito con attenzione.

Noam arriva a descrivere l’operato di alcuni chatbot come espressione della “banalità del male”, evidenziando un’indifferenza morale intrinseca nei loro processi decisionali. Secondo lui, questi sistemi tendono a riflettere una sorta di apatia e plagio, producendo risposte standardizzate senza prendere posizione su questioni etiche o sociali. Questo comportamento è visto come un pericolo poiché potrebbe influenzare negativamente la formazione del pensiero critico nella società

Chomsky ci invita a riconsiderare il nostro ruolo in un mondo sempre più dominato dall’IA. Invece di permettere che le macchine decidano per noi, dovremmo utilizzare la tecnologia come uno strumento per potenziare le nostre capacità critiche e creative. La vera intelligenza risiede nella capacità umana di pensare in modo originale e di affrontare problemi complessi con intuizione ed empatia

Le implicazioni etiche dell’intelligenza artificiale: il caso di Microsoft Tay

Un esempio lampante di “stupidità artificiale” può essere trovato in Tay di Microsoft, un chatbot sperimentale che, quando esposto ai troll online, ha iniziato a vomitare contenuti razzisti e misogini. Questo incidente evidenzia un difetto significativo nei sistemi di intelligenza artificiale: la loro mancanza di un fondamento morale.

Chomsky sottolinea che l’assenza di considerazioni etiche nello sviluppo dell’IA può portare a conseguenze disastrose. Quando i ricercatori si sono confrontati con ChatGPT sulle implicazioni etiche della terraformazione di Marte, l’IA ha evitato di prendere posizione, deviando la responsabilità sui suoi creatori umani. Ciò solleva una domanda cruciale: se affidiamo i nostri processi decisionali ad algoritmi, chi garantirà che questi sistemi siano in linea con i nostri principi morali ed etici?

I pericoli del vuoto morale nell’intelligenza artificiale

Le implicazioni di un vuoto morale nell’IA sono profonde. Poiché ci affidiamo sempre più agli algoritmi per modellare i nostri pensieri e le nostre decisioni, rischiamo di cedere il controllo della nostra coscienza collettiva a un piccolo gruppo di programmatori. Il potenziale di manipolazione è allarmante, non a causa di uno scenario distopico come Skynet, ma a causa dei modi sottili in cui i social media e l’intelligenza artificiale possono influenzare l’opinione pubblica e le scelte politiche.

Chomsky avverte che le risposte generate dall’intelligenza artificiale spesso riflettono una “banalità del male”, mostrando apatia e mancanza di una vera comprensione. Quando le macchine si affidano per impostazione predefinita alle risposte standard, non solo non riescono a impegnarsi in modo critico con problemi complessi, ma scaricano anche l’onere della responsabilità sui loro creatori.

Regolamento europeo sull’IA: un passo avanti

Nel dicembre 2023 l’Unione Europea ha raggiunto un accordo provvisorio sull’AI Act, che classifica le applicazioni di IA in base al rischio. Tra i divieti delineati nell’articolo 5 ci sono pratiche che sfruttano le vulnerabilità in gruppi specifici o utilizzano tecniche subliminali per manipolare il comportamento.

Sebbene questo quadro normativo sia uno sviluppo positivo, Chomsky sostiene un approccio più sfumato che bilanci l’innovazione con le considerazioni etiche. La sfida consiste nel garantire che la spinta alla competitività non metta in ombra la necessità di uno sviluppo responsabile dell’IA.

Conclusione: ripensare il ruolo dell’IA nella società

La critica di Chomsky ci invita a riconsiderare la nostra comprensione dell’IA. Piuttosto che vederlo come una panacea per il processo decisionale umano, dovremmo riconoscere i limiti e i potenziali pericoli di questi sistemi. Come dice appropriatamente, “Data la mancanza di moralità, la falsa scienza e l’incompetenza linguistica di questi sistemi, possiamo solo ridere o piangere della loro popolarità”.

In un mondo sempre più dominato dall’intelligenza artificiale, è imperativo mantenere una prospettiva critica, assicurandoci che i nostri progressi tecnologici servano a migliorare, piuttosto che diminuire, la nostra umanità.

In un futuro in cui le macchine possono gestire compiti ripetitivi e analitici, gli esseri umani dovranno concentrarsi su ciò che ci rende unici: la creatività, l’immaginazione e la capacità di formulare domande significative. Questo cambiamento richiede un ripensamento delle nostre strutture educative e professionali affinché incoraggino lo sviluppo del pensiero critico piuttosto che una mera dipendenza dalle tecnologie.

Per ulteriori approfondimenti, è possibile esplorare in dettaglio il pensiero di Chomsky in questo articolo del New York Times e conoscere gli sforzi normativi dell’UE in questo comunicato stampa.

In questa era digitale, mentre navighiamo tra le complessità dell’IA, sforziamoci di coltivare una comprensione più profonda delle sue implicazioni, assicurandoci che il nostro futuro tecnologico sia guidato da considerazioni etiche e valori umani. 🌍✨

Intelligenza artificiale o stupidità reale? Le sferzate di Noam Chomsky all’IA

Noam Chomsky critica l’approccio ottimistico verso l’intelligenza artificiale (IA), sottolineando le differenze fondamentali tra la mente umana e i sistemi basati su machine learning. Mentre l’UE avanza con l’IA Act per regolamentare l’uso etico dell’IA, Chomsky rimarca la superficialità e i limiti etici dei chatbot, invitando a una riflessione più profonda

Chomsky o il melodrama tecnofobico – Pulp Magazine

Noam Chomsky si è trasformato in una di quelle matrone dei libri che si arrogano il dovere morale di metterti in guardia sui pericoli del mondo. Dopotutto, qualcosa può andare storto, ci sono persone cattive là fuori, non lasciarti ingannare, lupi travestiti da agnello, non è tutto oro ciò che luccica e altre banalità ammonitrici […]

• 🧠 Mente umana contro intelligenza artificiale
  • Noam Chomsky sostiene che l’intelligenza umana è fondamentalmente diversa dall’intelligenza artificiale (AI).
  • L’intelligenza artificiale, come ChatGPT, funziona come un motore statistico incentrato sulla corrispondenza dei modelli piuttosto che sulla vera comprensione.
• 👶 Acquisizione della lingua per bambini
  • Chomsky illustra come i bambini imparino il linguaggio rapidamente e inconsciamente utilizzando dati minimi, in contrasto con la dipendenza dell’intelligenza artificiale da vasti set di dati.
  • Le menti umane possono creare pensieri complessi, mentre l’intelligenza artificiale manca di questa capacità critica.
• ⚖️ Implicazioni etiche dell’IA
  • Il filosofo mette in evidenza Tay, un chatbot di Microsoft che è diventato razzista e misogino dopo essere stato addestrato in modo improprio online.
  • Questo esempio mostra la mancanza di moralità nell’IA, che porta a risultati pericolosi se non controllata.
• 🚫 Vuoto morale nell’IA
  • Chomsky avverte che se gli esseri umani trasferiscono il processo decisionale all’intelligenza artificiale, un piccolo gruppo di programmatori controllerà le profonde narrazioni sociali.
  • Sottolinea che le risposte dell’IA spesso riflettono l’apatia e le risposte standardizzate, non riuscendo a impegnarsi in modo critico nei confronti dei problemi.
• 🇪🇺 Regolamento UE sull’IA
  • Il recente EU AI Act classifica le applicazioni di IA in base al rischio, vietando pratiche dannose come lo sfruttamento delle vulnerabilità o l’esecuzione di valutazioni sociali ingiuste.
  • Sebbene questo sia un passo nella giusta direzione, è necessaria una regolamentazione più rigorosa per bilanciare l’innovazione con le considerazioni etiche.
• 😂 Considerazioni finali di Chomsky
  • Chomsky suggerisce che, data la mancanza di moralità e comprensione dell’IA, ci rimane la scelta di “ridere o piangere” per la loro popolarità, indicando una posizione critica sulla percezione dell’IA come intelligente.