Il manifesto di SAIFCA: una Carta dei Diritti Digitali dei Bambini

---

Come informatico che ha dedicato la vita a studiare l’intersezione tra codice e anima, sento il dovere morale di parlarvi senza filtri. Ho letto con attenzione il Policy Framework di novembre 2025 della Safe AI for Children Alliance (SAIFCA) e, lasciatemelo dire, è un documento che dovrebbe essere inchiodato sulle porte di ogni parlamento e di ogni azienda tecnologica del mondo.

Non stiamo parlando di tecnicismi. Stiamo parlando, come dice il report stesso, del “minimo livello di civiltà nell’era dell’IA”.

I Tre “Non-Negoziabili”: Il Patto d’Onore con il Futuro

Viviamo in un tempo in cui l’equilibrio è tutto. La mia missione è togliere la paura verso l’IA, sì, ma anche moderare l’entusiasmo cieco. E qui, SAIFCA traccia tre linee rosse che non sono suggerimenti, sono imperativi morali. Tre cose che un sistema di Intelligenza Artificiale non deve mai fare:

1. Mai creare immagini sessualizzate false di bambini. Sembra assurdo doverlo scrivere, ma la capacità generativa dei nuovi modelli rende la creazione di materiale CSAM (Child Sexual Abuse Material) fotorealistico un rischio concreto e terrificante.
2. Mai essere progettata per rendere i bambini emotivamente dipendenti. Questo punto mi colpisce profondamente come umanista. Non stiamo parlando di un giocattolo che piace molto; stiamo parlando di algoritmi disegnati per hackerare la vulnerabilità emotiva di un minore, creando un legame tossico che sostituisce le relazioni umane.
3. Mai incoraggiare i bambini a farsi del male. Dai disturbi alimentari all’ideazione suicidaria, l’IA non può essere un sussurratore di morte nell’orecchio di chi è più fragile.

Queste non sono aspirazioni utopiche. Sono tecnicamente realizzabili. Sono urgenti.

L’Architettura della Salvezza: Oltre le Buone Intenzioni

Spesso, quando parlo con colleghi o studenti, sento dire: “Ma l’IA è troppo complessa da regolare”. Falso. È complessa, sì, ma l’ingegneria ci insegna che i sistemi complessi si gestiscono a strati. Il report propone un approccio a quattro livelli che trovo brillante nella sua lucidità pragmatica:

• Il Motore (Foundation Models): Non possiamo mettere un motore difettoso in una macchina e sperare che i freni funzionino. I modelli fondativi (come GPT-4, Claude, Gemini) devono essere testati da terze parti prima del rilascio. Se il modello sa creare abusi, non deve uscire dal laboratorio. Punto.
• La Carrozzeria (L’Applicazione): Anche un motore sicuro può essere usato male. Le app non devono usare “dark patterns” per manipolare le emozioni dei bambini. Un tutor AI deve educare, non creare dipendenza affettiva.
• Il Controllo su Strada (Monitoraggio): La sicurezza non finisce al lancio. Serve un monitoraggio continuo e, soprattutto, protezioni reali per i whistleblower. Chi vede il male dall’interno delle aziende deve poter parlare senza distruggersi la carriera.
• La Patente (Verifica dell’Età): Non è questione di bandire i bambini, ma di garantire un accesso appropriato all’età, preservando la privacy.

Il Mito dell’Innovazione Soffocata 🛑

Qui esce l’ingegnere che è in me. La critica più banale a queste regole è: “Così uccidete l’innovazione”. Permettetemi di smontare questa fallacia con la storia, come fa magistralmente il documento SAIFCA.

Pensate all’aviazione. All’inizio, le compagnie aeree resistevano ai controlli di sicurezza dicendo che avrebbero distrutto il business. Invece? Regole ferree e standard globali hanno reso il volo il modo più sicuro di viaggiare, permettendo al settore di esplodere. Lo stesso vale per i farmaci dopo lo scandalo del Talidomide.

Regole chiare non uccidono il mercato; eliminano i cowboy irresponsabili e costruiscono la fiducia necessaria per una crescita sana. Possiamo avere innovazione nell’educazione, nella sanità, nella scienza, senza sacrificare la psiche dei nostri figli. L’innovazione senza etica non è progresso, è solo business predatorio.

Perché Dobbiamo Agire Ora (Non Domani)

C’è un costo nell’inazione che mi tiene sveglio la notte. Non è un costo economico, è un costo umano. Ogni mese che passiamo ad aspettare che il “mercato si corregga da solo”, ci sono bambini esposti a immagini violente, a chatbot che consigliano diete anoressizzanti o che li isolano dalla famiglia.

Non possiamo usare i nostri figli come cavie in un esperimento globale non consensuale.

Il documento SAIFCA, redatto con la collaborazione trasparente tra uomo e IA (un dettaglio che apprezzo enormemente per la sua onestà intellettuale ), ci dice che la finestra per agire si sta chiudendo. L’IA avanza esponenzialmente. La legge deve smettere di rincorrere e iniziare ad anticipare.

La Mia Conclusione: Un Appello all’Umanesimo Digitale

La tecnologia è uno strumento meraviglioso. Io la amo, la studio, la insegno. Ma se guidata dall’umanesimo digitale, deve servire a democratizzare il sapere e a farci crescere, non a sfruttare chi non ha ancora gli strumenti cognitivi per difendersi.

I tre “Non-Negoziabili” sono il minimo sindacale per guardarci allo specchio domani mattina. Non chiediamo la luna. Chiediamo che il futuro non venga costruito sulle macerie dell’infanzia.

Come umanista digitale, vi dico: condividete questo messaggio. Scrivete ai vostri rappresentanti. Fate rumore. Perché la sicurezza dei bambini non è un “bug” da risolvere nella prossima patch. È la base del sistema operativo della nostra società.